Collegium Sistemi: Yüksek Mahkeme, Yargıç Ataması konulu 2018 Collegium toplantısından ayrıntıların açıklanması talebini reddetti | Hindistan HaberleriYENİ DELHİ: Yüksek Mahkeme Cuma günü, 12 Aralık 2018’de yapılan kolej toplantısının ayrıntılarının açıklanmasını isteyen bir dilekçeyi reddetti.
Davacı, Bilgi Edinme Hakkı Yasası kapsamında ayrıntıları aramıştır.
Mahkeme, Collegium’un çok üyeli bir organ olduğunu ve geçici kararının kamuya açıklanamayacağını gözlemlemiştir.
Yargıçlar heyeti MR Shah ve CT Ravikumar, yalnızca tüm kolej üyeleri tarafından çizilen ve imzalanan kararların nihai karar olduğunun söylenebileceğini söyledi. Üyeler arasındaki müzakere ve istişare sonucunda alınan geçici kararların, hepsi tarafından imzalanmadıkça nihai olduğu söylenemez.
Ayrıca, dilekçenin eski bir Collegium üyesinin (Yargıç Madan B Lokur) iki HC başyargıçını yükseltme iddiasıyla ilgili yorumlarına dayandığını söyledi. SC, tartışmalar Collegium’un kararı olmadığı için eski bir yargıcın sözlerinin konuyla ilgisi olmadığını söyledi.
Dilekçe sahibi Anjali Bharadwaj, 12 Aralık sırasında müzakerelerin ayrıntılarını aramıştı. 2018 üniversite toplantısı o zamanki CJI Ranjan Gogoi ve Justices Madan B Lokur, AK Sikri, SA Bobde ve NV Ramana tarafından yönetiliyor.
SC web sitesine yüklenen Collegium Kararına göre, bu beş yargıcın 12 Aralık 2018 tarihli toplantısında “belirli kararlar alındı. Ancak Mahkeme’nin kış tatilinin araya girmesi nedeniyle gerekli istişareler yapılıp tamamlanamadı. ”
Yargıç MB Lokur’un emekli olması nedeniyle bileşimi değişen kolej, 10 Ocak 2019’da aldığı bir kararla, 12 Aralık 2018’de yaptığı toplantıda sadece belli isimler üzerinde istişareler yapıldığını ancak nihai bir kararın alınmadığını belirtti.
Yargıç Lokur, 2019’da verdiği bir röportajda, kolejin Aralık 2018 toplantısında alınan “kararlarının” SC web sitesine yüklenmemesinden duyduğu hayal kırıklığını dile getirmişti.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.
Davacı, Bilgi Edinme Hakkı Yasası kapsamında ayrıntıları aramıştır.
Mahkeme, Collegium’un çok üyeli bir organ olduğunu ve geçici kararının kamuya açıklanamayacağını gözlemlemiştir.
Yargıçlar heyeti MR Shah ve CT Ravikumar, yalnızca tüm kolej üyeleri tarafından çizilen ve imzalanan kararların nihai karar olduğunun söylenebileceğini söyledi. Üyeler arasındaki müzakere ve istişare sonucunda alınan geçici kararların, hepsi tarafından imzalanmadıkça nihai olduğu söylenemez.
Ayrıca, dilekçenin eski bir Collegium üyesinin (Yargıç Madan B Lokur) iki HC başyargıçını yükseltme iddiasıyla ilgili yorumlarına dayandığını söyledi. SC, tartışmalar Collegium’un kararı olmadığı için eski bir yargıcın sözlerinin konuyla ilgisi olmadığını söyledi.
Dilekçe sahibi Anjali Bharadwaj, 12 Aralık sırasında müzakerelerin ayrıntılarını aramıştı. 2018 üniversite toplantısı o zamanki CJI Ranjan Gogoi ve Justices Madan B Lokur, AK Sikri, SA Bobde ve NV Ramana tarafından yönetiliyor.
SC web sitesine yüklenen Collegium Kararına göre, bu beş yargıcın 12 Aralık 2018 tarihli toplantısında “belirli kararlar alındı. Ancak Mahkeme’nin kış tatilinin araya girmesi nedeniyle gerekli istişareler yapılıp tamamlanamadı. ”
Yargıç MB Lokur’un emekli olması nedeniyle bileşimi değişen kolej, 10 Ocak 2019’da aldığı bir kararla, 12 Aralık 2018’de yaptığı toplantıda sadece belli isimler üzerinde istişareler yapıldığını ancak nihai bir kararın alınmadığını belirtti.
Yargıç Lokur, 2019’da verdiği bir röportajda, kolejin Aralık 2018 toplantısında alınan “kararlarının” SC web sitesine yüklenmemesinden duyduğu hayal kırıklığını dile getirmişti.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.