Allahabad yüksek mahkemesi neden kast mitinglerini sonsuza kadar yasaklamıyor | Hindistan HaberleriLUCKNOW: Allahabad yüksek mahkemesinin Lucknow kürsüsü, Uttar Pradesh’in dört büyük siyasi partisine – BJP, SP, BSP ve Kongre — eyalette kast temelli mitinglerin neden “sonsuza kadar tamamen yasaklanmaması” gerektiği ve ihlal durumunda Seçim Komisyonu’nun bunlara karşı neden işlem yapmaması gerektiği yanıtını arıyor. HC, dokuz yıl önce verdiği geçici kararla ilgili herhangi bir işlem yapılmaması üzerine yeni bildirimler yayınladı.
Bir Başyargıç kürsüsü Rajesh Bindal ve Yargıç Jaspreet Singh, emri geçenlerde eski bir HAP avukat tarafından dosyalanmış Motilal YadavUP’de kast temelli mitinglerin yasaklanmasını isteyen.
Kurul, Pazar günü yüklenen emrinde ayrıca, bir sonraki duruşma tarihi olarak 15 Aralık’ı belirleyerek, konuya yanıt vermesi için seçim başkomiserine bir tebligat yayınladı.
Aynı PIL’i 11 Temmuz 2013’te duyan mahkeme, eyalette kast temelli mitingler düzenlemeye geçici bir yasak getirmişti. Bununla birlikte, dokuz yıl geçmesine rağmen, ne dört partiden hiçbiri ne de MSK ofisi, kendilerine yapılan SK tebligatlarına yanıt vermediler. Bu konudaki endişelerini dile getiren heyet, konu son zamanlarda duruşmaya geldiğinde, heyet siyasi partilere izin veren yeni tebligatlar yayınladı. ve MSK yanıtlarını 15 Aralık’a kadar sunacak.
2013 tarihli kararında, bir SK heyeti şu gözlemde bulunmuştu: “Modern neslin kavrayışının tamamen ötesinde ve tamamen hoşlanmadığı kast temelli mitingler düzenleme özgürlüğü haklı gösterilemez. Daha ziyade hukukun üstünlüğünü yadsımak ve vatandaşların temel haklarını inkar etmek olacaktır.”
Kurul ayrıca, “Siyasi partilerin siyaset yoluyla kast sisteminde siyasi zemin arama çabalarında, toplumsal dokuları ve bütünlüğü ciddi şekilde bozduğu görülmektedir. Daha çok toplumsal bölünmelere neden oldu.”
Dilekçe sahibi, kast azınlıkların “siyasi partilerin bu tür anti-demokratik faaliyetleri nedeniyle” kendi ülkelerinde ikinci sınıf vatandaş konumuna düşürüldüklerini ileri sürmüştür. “Açık anayasal hükümlere ve burada yer alan temel haklara rağmen, oy siyasetinin sayı oyununda dezavantajlı bir konuma getirildikleri için hayal kırıklığına uğramış, dehşete düşmüş ve ihanete uğramış hissediyorlar.”
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.
Bir Başyargıç kürsüsü Rajesh Bindal ve Yargıç Jaspreet Singh, emri geçenlerde eski bir HAP avukat tarafından dosyalanmış Motilal YadavUP’de kast temelli mitinglerin yasaklanmasını isteyen.
Kurul, Pazar günü yüklenen emrinde ayrıca, bir sonraki duruşma tarihi olarak 15 Aralık’ı belirleyerek, konuya yanıt vermesi için seçim başkomiserine bir tebligat yayınladı.
Aynı PIL’i 11 Temmuz 2013’te duyan mahkeme, eyalette kast temelli mitingler düzenlemeye geçici bir yasak getirmişti. Bununla birlikte, dokuz yıl geçmesine rağmen, ne dört partiden hiçbiri ne de MSK ofisi, kendilerine yapılan SK tebligatlarına yanıt vermediler. Bu konudaki endişelerini dile getiren heyet, konu son zamanlarda duruşmaya geldiğinde, heyet siyasi partilere izin veren yeni tebligatlar yayınladı. ve MSK yanıtlarını 15 Aralık’a kadar sunacak.
2013 tarihli kararında, bir SK heyeti şu gözlemde bulunmuştu: “Modern neslin kavrayışının tamamen ötesinde ve tamamen hoşlanmadığı kast temelli mitingler düzenleme özgürlüğü haklı gösterilemez. Daha ziyade hukukun üstünlüğünü yadsımak ve vatandaşların temel haklarını inkar etmek olacaktır.”
Kurul ayrıca, “Siyasi partilerin siyaset yoluyla kast sisteminde siyasi zemin arama çabalarında, toplumsal dokuları ve bütünlüğü ciddi şekilde bozduğu görülmektedir. Daha çok toplumsal bölünmelere neden oldu.”
Dilekçe sahibi, kast azınlıkların “siyasi partilerin bu tür anti-demokratik faaliyetleri nedeniyle” kendi ülkelerinde ikinci sınıf vatandaş konumuna düşürüldüklerini ileri sürmüştür. “Açık anayasal hükümlere ve burada yer alan temel haklara rağmen, oy siyasetinin sayı oyununda dezavantajlı bir konuma getirildikleri için hayal kırıklığına uğramış, dehşete düşmüş ve ihanete uğramış hissediyorlar.”
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.