İlaç Lisanslama Ağı Yoluyla Teknoloji Yayılımını Gösterme

Temel olarak (bilgi) teknolojisi ve enerji sektörlerine dayanan önceki araştırmalar, dört Doğu Asya bölgesinde, yani Japonya, (Kuzey) Kore, Tayvan ve Anakara Çin’de bilgi yayılımının ve teknolojik yetişmenin ayrıntılı bir resmini çizdi. Genel olarak, öncü burslar aşağı yukarı aynı rotayı özetlemektedir, yani. ABD’den Japonya’ya, Kore’ye, Tayvan’a ve ardından Anakara Çin’e. ‘Uçan kazlar’ geliştirme modeli gibi diğer mevcut yayılma modelleriyle birlikte, örneğin, Japonya–NIE4 ekonomileri (Singapur, Güney Kore, Tayvan ve Hong Kong)–ASEAN4 ülkeleri (Endonezya, Malezya, Filipinler ve Tayland)–geç kalanlar–en son gelenler için, açık (ancak bazen idealize edilmiş) ve nispeten ‘doğrusal’ bir bilgi yayma ve teknolojik yakalama rotası taslağı çizilir.

Doğu Asya’da bilgi yayılımı ve teknoloji yayılımı için sektörler arası veya evrensel bir yol mu? Doğu Asya’daki teknoloji ve enerji endüstrilerinin bilgi yayılımı uzun süredir doğrulanmış olsa da, farmasötik ve biyoteknoloji sektörlerinden elde edilen benzer kanıtlar, özellikle bölgesel düzeyde yayılma perspektifinden, on yıllar boyunca mevcut literatür yelpazesinde hala boştur. Bu muhtemelen kısmen, farmasötik teknolojilerinin kayda değer ölçüde ulusötesi yayılmasının yakın zamandaki biyoteknoloji patlamasına veya sözde ‘biyoteknoloji devrimi’ne kadar patlak vermemiş olmasından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, teknoloji patent veritabanları 1980’lerden günümüze küresel bilgi akışlarını özetlemek için kullanılırken, tipik farmasötik lisans veritabanları yalnızca 2000’lerdeki lisans projelerini içerir ve bu nedenle şimdiye kadar tam olarak kullanılmamıştır.

Neyse ki, lisans giriş/çıkış projelerinin son yıllarda hızla artan işlemleri, bu çekici teknolojik yayılma sorununu ilaç sektörü bağlamında konumlandırmamıza yetecek kadar örnekle bize olanak sağlıyor. Özellikle gelişmiş, yeni gelişmiş ve gelişmekte olan bölgelerin bir arada bulunduğu Doğu Asya bağlamında, lisanslama projeleri normalde teknolojik yayılma, yetişme ve sıçrama konusunda daha değerli bilgileri yansıtabilir. Bu nedenle, aşağıdaki çalışma önceden varsayılan rotanın (ABD–Japonya–Kore–Tayvan–Çin) evrenselliğini doğrulamaya odaklanacaktır. Farmasötik sektöründe teknolojik yetişme ve ulusötesi işbirliğinden faydalanmak için daha fazla içgörü ve teorik yansıma da oluşturulacaktır.

Ön bulgular, birkaç yıl boyunca Doğu Asya bölgelerindeki giriş/çıkış lisanslama projelerinin farklı odak noktaları hakkında kapsamlı bir anlayış kazanmamıza olanak sağlıyor. Bu daha da bölünecek [A] başlıca paydaşlar (ABD, Japonya, Kore, Tayvan ve Anakara Çin) tarafından Japonya, Kore, Tayvan ve Çin (Hong Kong ve Makao dahil) olmak üzere dört Doğu Asya bölgesinde başlatılan ruhsatlandırma projeleri ve [B] dört Doğu Asya bölgesi tarafından büyük paydaşlardan (ABD, Japonya, Kore, Tayvan ve Anakara Çin) başlatılan ruhsatlandırma projeleri. Yukarıdaki ilkelerle, istatistiksel karşılaştırma, zaman serisi analizi ve katılımcı gözlem kullanılır. Veriye dayalı sonuçlar, son yirmi yılda farmasötik teknoloji yayılımının uzun vadeli manzarasını haritalandırmak için sunulmaktadır.

Potansiyel gerçek dünya uygulamasına gelince, yansıtıcı tartışmalar ve teorik analiz, ilaç şirketlerine lisanslama ve işbirliği stratejileri kararlarında rehberlik edebilir. Özellikle çok uluslu ilaç devleri için, normalde dış inovasyon ve ulusötesi işbirliğine ilişkin stratejik odaklarını gelişmiş bölgelere yerleştirmeyi tercih ederler. Bu, nihayetinde muhafazakar performanslarına yol açar ve gelişmekte olan bölgelerde gelişen piyasayı geç kalan firmalara bırakacaktır. Bu nedenle, lisanslama projelerinin önümüzdeki birkaç yıldaki coğrafi gelişimine ilişkin kanıta dayalı öngörü, ilaç şirketlerine lisanslama odaklarını önceden yeniden ayarlamalarını hatırlatabilir. Bu, ilaç şirketlerine geç kalan firmalar tarafından ortaya çıkan rekabetle başa çıkmada ve verimsiz lisans işlemlerinden kaçınmada yardımcı olacaktır. Geç kalan firmaların anakara Çin’in teknoloji sektöründeki başarısına ilişkin çok sayıda derin ders olmasına rağmen, geleneksel ilaç devlerinin geç gelen biyoteknoloji firmalarıyla başa çıkmalarına yönelik pratik stratejiler henüz yeterince araştırılmamış ancak arzu edilmektedir.

Daha genel olarak, daha ileri görüşler, özellikle gelişmekte olan ülkelerde/bölgelerde, biyoteknoloji yayılımından yararlanmada ve sağlık sonuçlarını iyileştirmede ilaç ruhsatlandırmanın kritik rolünü vurgulamaktadır. On yıllar boyunca, öncü teknolojilere duyulan ihtiyaç, küresel güneyde uzun süredir sağlık bakımıyla ilgili endişelerin ana kaynağı olmuştur. Daha da kötüsü, bölgesel hastalıklara ve nadir hastalıklara ruhsatlandırma uygulamaları her zaman göz ardı edilmektedir. Analiz, lisanslama odağının yeni gelişmiş bölgelerden gelişmekte olan bölgelere uzun vadeli bir dönüşümünü gösteriyor. Bu Doğu Asya deneyiminin uygulanması, dünya çapında tıbbi ilerlemeyi kolaylaştırmak ve kurumsal sosyal sorumluluğu ortaya koymak için daha fazla teşvik edilmelidir. Kısacası, Doğu Asya’daki farmasötik yayılımın uzun vadeli analizi, yalnızca gerçek dünyadaki inovasyon uygulamalarını aydınlatmakla kalmayıp aynı zamanda teknoloji politikası kararlarına da fayda sağlayabilir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir