İki onaylamama ve bir açıklama

KMedyanın, basılı ve çevrimiçi yayınlar için gönüllü öz denetim olan Alman Basın Konseyi ile nasıl başa çıktığı, her zaman biraz kendilerinin kınama veya onaylamama alıp almadığına veya bir rakibin alıp almadığına bağlıdır. Kınama, şirketin imajının zarar görmesi (örneğin basın kurallarının ciddi şekilde ihlal edilmesi) dışında önemli bir sonuç doğurmaz. Basın kanununun yorumlanması konusunda her zaman anlaşmazlıklar vardır; örneğin suçlarla ilgili haber yapılırken faillerin menşeinin belirtilmesi gerekip gerekmediği sorusuna gelindiğinde.

Bu hafta Süddeutsche Zeitung, Basın Konseyi’nin kınamanın bir adım altında iki onaylamama bildirisini bastı veya yayınladı. Bu bakımdan, baskı bir beyandır, çünkü o zaman bir araç en azından Basın Konseyi’nin ve WELT dahil olmak üzere gazetecilerin öncelikli olarak temsil edildiği şikayet komitelerinin çalışmalarının kabulüne işaret eder. Şikayetler doğrudan Basın Konseyine iletilebildiği gibi dijital ortamda da iletilebilmektedir. Şikayetler Basın Konseyi tarafından yayınlanır ve belgelenir.

ayrıca oku

İlk onaylamama, mültecilerin “bazen” Almanya’ya pasaportsuz geldiklerinin belirtildiği bir fotoğrafın başlığıyla ilgili bir makaleyle ilgili. Aslında, sorumlu şikayet komitesi bu cümlenin “Almanya’ya yalnızca küçük bir mülteci oranının pasaportsuz geldiği yönünde yanlış bir izlenim yarattığını” tespit etti. Komite daha sonra “SZ”nin yapması gerekeni yaptı; pasaportu olmayan mültecilerin oranının yüzde 50’den fazla olduğunu gösteren istatistiklere baktı. Basın Konseyi metnin gazeteciliğin özen yükümlülüğünü ihlal ettiği sonucuna vardı.

İkinci onaylamama ise Almanya’da bıçaklı saldırıların artıp artmadığı sorusunu netleştirmeye çalışan bir makaleyle ilgili. Bu bağlamda göçmen ve göçmen olmayan faillerin oranlarının yaklaşık olarak aynı olması nedeniyle bu tür vakalarla faillerin menşei arasında herhangi bir bağlantının olmadığı söylendi.

Özen yükümlülüğünün ihlali

Şikayet komitesi burada, “toplam nüfustaki göçmen oranının önemli ölçüde düşük olmasının, göçmenlerin nispeten daha yüksek oranda suça karıştığı anlamına geldiğinin” göz ardı edildiğini tespit etti. Bu durumda hem doğruluk şartı hem de özen yükümlülüğü ihlal edilmiş olacaktır.

ayrıca oku

Armageddon Şampiyonası Serisi

“SZ”, “In Own Matter” başlıklı makalesinde, her iki durumda da okuyucuların önerileri doğrultusunda düzeltmelerin yapıldığına dikkat çekti.

Bu cam evden taş atmak değil. Ama düşünmekle ve evet, aynı zamanda övmekle ilgili.

Bu örneklerin dikkate alınması önemlidir çünkü her iki vaka da toplumsal mega sorun olan göçü içermektedir. Her iki durumda da görecelileştirmeye çalışıldığı izlenimi ediniliyor. Bu iki yanıltıcı ifadenin neden ve nasıl yayınlandığını “SZ”nin kendisi açıklamalıdır. Ancak sonuç olarak, yanlış değerlendirme veya bilgisizlik nedeniyle raporlama hatalıydı.

ayrıca oku

2023'te Alman siyaseti tırnak içinde

Medyanın, belki de hükümet politikasını eleştirmekten kaçınmak için, göç meselesiyle ilgili gerçekleri görmezden gelmeyi tercih ettiği yönünde sık sık duyulan suçlama güçleniyor. Ve burada “yalancı basın” tezahüratçılarının birlikleri için kapı hızla açılıyor. Gazeteciliğe olan güveni yok etmek isteyenler.

Yeni bir çalışma, Almanya’daki gazetecilerin siyasi merkezin biraz solunda yer aldığını ve Yeşillere daha fazla eğilimli olduğunu ortaya koyan önceki araştırmaları doğruladı. Sık sık gazetecilerin siyasi tutumunun bir şey olduğu, ancak profesyonel gazetecilik sanatının başka bir şey olduğu söylenir. Artık izleyicilere bu standartların sadece iddia edilmekle kalmayıp aynı zamanda uygulandığını göstermek önemli olacaktır.

Bu bakımdan “Süddeutsche”nin bu onaylamama yazılarını yayınlaması doğrudur. Çok uzun zamandır medya kuruluşları hataların ifşa edilmesini bir zayıflık işareti olarak gördü. Ve elbette kötü niyetle de bu şekilde yorumlanabilir. Aslında bir hata meydana geldiğinde şeffaflık güveni korumanın en iyi yoludur.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir