Almanya hiçbir zaman basit bir şekilde yönetilmedi

Kendine güvenen ama fedakar mı? Şansölye Olaf Scholz (SPD) sadece Ukrayna ile ilgilenmiyor. Arşiv görseli: Beyaz Saray / CC0 1.0

Büyük güçler “Ukrayna ile Dayanışma” etiketi altında hayal kuruyor: Almanya’nın savaş sonrası Yalta düzeninin sona ermesi arzusu. Bir yorum.

“Olaf Scholz bu kez ABD’ye erteleyen biri olarak değil, bir sürücü olarak uçuyor: Amerikalılar nihayet Ukrayna’ya yeniden yardım etmeli” taz, Şansölye Scholz (SPD) ve misafirlerinin görev süresi boyunca sahip oldukları sözde tersine çevrilmiş rolleri böyle tanımlıyor. ABD’ye son ziyaret gerçekleşti. Bu ziyaret yalnızca Alman barış hareketinin hangi kesimlerinin hala kabul etmek istemediğini açıklığa kavuşturdu.

Duyuru

Almanya liderlik ve Amerika bağımlılığı arasında

Çoğu zaman 1980’lerden bu yana tartışmalı olan ancak bugün artık doğru olmayan bir tablo çiziliyor: Buna göre ABD, dünya çapındaki çatışmaları yürüten küresel siyasi aktördür ve Almanya mesafe aldığı için eleştirilir. ondan Amerika Birleşik Devletleri’nden sürülebilir. O zaman çözüm, Almanya’nın ABD’den kurtarılmasını talep etmektir.

Uzun süredir daha fazla “Alman egemenliği” çağrısında bulunan sağcı müttefiklerin aniden ortaya çıkması şaşırtıcı değil. Böyle bir tablo, Almanya’nın en geç 1989’dan bu yana oynadığı rolü artık yeterince yansıtmıyor. 1990’ların başında, Slovenya ve Hırvatistan’ı tanıyarak çok etnik gruptan oluşan Yugoslavya’yı parçalama girişimini yeni birleşen Almanya gerçekleştirdi.

Yugoslav krizi sırasında Alman milliyetçiliği nasıl güçlendi?

Yeniden dirilen Alman seçkinleri Yugoslavya’dan nefret ediyordu çünkü partizan bir hareket Wehrmacht’ı ülkeden kovmuştu. Pek çok Alman’ın Stalingrad’daki yenilgiyi affetmediği, Rusya Federasyonu’nun öncülü olan Sovyetler Birliği’nin durumuna benzer.

Bu nedenle, 1970’lerden bu yana, sağdan alternatif sola kadar çok geniş bir yelpaze, Hitler karşıtı koalisyonun Almanya olmadan kararlaştırdığı, savaş sonrası nefret edilen Yalta düzeninin nasıl yıkılacağına ilişkin stratejileri tartıştı.

Bazı Orta ve Doğu Avrupa devletlerini Sovyetler Birliği’nin etki alanından ayırmayı amaçlayan bir Orta Avrupa kavramı da tanıtıldı. Bütün bu ülkelerde bu görevi üstlenmek isteyen muhalif gruplar vardı. Ve sonra, Sovyetler Birliği’ni “sömürgecilikten kurtarma” ve onu birçok küçük devlete bölme yönünde özellikle radikal bir fikir ortaya çıktı.

Almanya ve Ukrayna: eski müttefikler, yeni milliyetçilikler

Bu bağlamda Alman ve Doğu Avrupalı ​​milliyetçiler arasındaki eski bağlar yeniden devreye girdi. Bunlar genellikle Ukrayna’da olduğu gibi geçici Nazi müttefikleriydi.

Ayrıca okuyun:

Ukrayna ve Alman milliyetçiliği arasındaki ilişki her zaman çelişkili olmuştur: Nazi döneminde bile bazı Ukraynalı aşırı milliyetçiler geçici olarak hapsedilmişti, ancak Kızıl Ordu yaklaştığında yeniden ittifak kurdular. Çünkü yeterince benzerlik vardı: Kızıl Ordu ve Ruslara karşı mücadelenin yanı sıra Yahudi karşıtlığı.

Bu aynı zamanda, Nazi toplama ve imha kamplarının Müttefikler tarafından özgürleştirildiği bir dönemde Ukraynalı milliyetçilerin Nazi Almanya’sına kaçmasına da yol açtı. Alman faşizminin nihai yenilgisinden sonra, küresel Batı tarafında Soğuk Savaş’ın başlamasından faydalanıyorlar. Varşova Antlaşması’nın çöküşüyle ​​birlikte onların zamanı gelmişti.

Birçok Doğu Avrupa ülkesinde Alman yanlısı milliyetçilik nüfuz kazanmaya çalıştı. Ukrayna’da bu güçler 2014’teki Meydan darbesinde kilit rol oynadı. O dönemde hemen hemen tüm partilerden Alman siyasetçilerin Meydan’daki bu hareketi desteklemesi tesadüf değil.

Alman büyük güçlerinin modern stratejilerine neredeyse hiç eleştiri yok

Bu ülkede o zamanlar açık olan açıkça sağcı akımlar çoğu zaman göz ardı edildi, hatta tamamen reddedildi. On yıl önce burada Almanya-Ukrayna işbirliğinde tarihi emsalleri olan bir sayfa açıldı.

Bu doğrultudaki modeller 1989’dan bu yana diğer birçok ülkede de mevcuttur. Hırvatistan ile olan ilişkiyi düşünün. Orada da Nazi döneminden kalma, artık yeniden yasal olarak faaliyet gösterebilen ve Alman faşizmine olan yakınlıklarını hiçbir şekilde gizlemeyen müttefikler vardı. Ancak o dönemde halen Bonn’da faaliyet gösteren Alman politikacılardan destek aldılar.

O zamanlar yeniden canlanan Alman milliyetçiliğini kınayan ve Almanya’nın Hırvatistan’daki rolünü defalarca eleştiren küçük ama dikkate değer bir sol vardı. Bu politika 20 yılı aşkın bir süre sonra Ukrayna’da tekrarlandığında, Almanya’yı eski eleştirenlerden bazıları yeni Almanya koşullarıyla barışmışlardı.

Almanya’nın liberalleştiğine, tarihle baş etmede dünya şampiyonu olduğuna inanıyorlardı. Bu nedenle 2014’ten sonra Almanya’da Almanya’nın çatışmadaki rolüne odaklanan ve Almanya’nın ABD’nin kararlı ve iradeli bir uzantısı olarak görülmesine karşı çıkan neredeyse hiçbir eleştirel ses yoktu.

Alman savaş kapasitesi ve sonuçları

Bu bağlamda Scholz’un Ukrayna’nın yeniden silahlanması için ek fon talep ettiği ABD’deki varlığı, Almanya’nın rolünü özellikle açık hale getirdi. Rolleri değiştiren Scholz değildi ama bazı eleştirmenler birdenbire ABD’nin savaşa soktuğu ulus hakkındaki anlatılarının gerçeklikle örtüşmediğini fark etti.

Peki savaş karşıtı hareket bundan ne gibi sonuçlar çıkarıyor? Açıkça çatışmaya doğru giden Alman emperyalizmiyle uğraşmak zorunda kalacak. Her yerde Almanya’nın askeri gücünden bahsediliyor. Ancak yılın yeni küfürünü yaratan sol liberal bir kurum yok. Çünkü sol-liberal çevrenin büyük bir kısmı, Alman yanlısı Ukrayna milliyetçiliği ve onun Yahudi karşıtı kanadı hakkında konuşmak istemeyen bu yeni Alman emperyalizmine dayanıyor.

Sağa karşı olmak artık savaşa karşı olmak anlamına gelmiyor

Son haftalarda Almanya genelinde gerçekleştirilen kitlesel sağ karşıtı gösterilerde bile, hiç kimsenin bu geleneği öne çıkardığı ve Ukrayna ile dayanışma etiketi altında yeniden silahlanma sürecini protesto ettiği bilinmiyor. Bu muhtemelen protestocuların ve ilgili kuruluşların çoğunu memnun etmeyecekti.

Bu nedenle, her yıl sözde güvenlik konferansına paralel olarak düzenlenen Münih barış konferansına bu yıl fonun kesilmesi mantıklıdır. Münih belediye meclisindeki SPD, Yeşiller ve Volt da bunu istedi.

Barış çalışması için bir kuruş bile yok mu?

Konferans “Rusya yanlısı” tutumları yaymayı amaçlamıyor: Konuşmacılar arasında vicdani ret hakkını savunan ve ülkesinin Rusya’nın tarafında olduğu konusunda uyarıda bulunan Belaruslu gazeteci, barış ve insan hakları aktivisti Olga Karach da var. Savaş meydana gelirse ve bu gerçekleşirse sağlıklı erkeklere kaçmalarını tavsiye eder.

Peki Rus sığınmacılara ve vicdani retçilere koruma sunmak yerine silah sağlamayı tercih eden Alman partilerinin ne önemi var?

Askeri harekata ve savaşa hazırlanmak isteyen bir ülkede barış çalışmalarına bir kuruş bile kalmıyor. Sonuçta kalenin huzurunun korunması gerekiyor. Daha sonra neredeyse tüm partiler silahlanmayı artırmak için büyük sosyal kesintiler yapacağını duyurdu. Bunun sonuçları ortaya çıktığında daha da büyük protestolara yol açabilir.

Ukrayna konusunda Alman emperyalizminin “Rusya yanlısı” çizgisini tasdik etmeyen her türlü tutumu söylemden çıkararak bu durumun önüne geçilmelidir.

Alt sınıf pasifizminin öyküsü

Gerald Grüneklee, yakın zamanda Mandelbaum Verlag tarafından yayınlanan “Sadece Paçavralar Hayatta Kalacak” adlı kitabında bunun nasıl iyi çalıştığını anlattı. Alışılmadık başlık, savaşa hazır olan ve olmayan insanları ve grupları karalamak için kullanan sol liberallerin “güçsüz pasifizm” hakkındaki konuşmalarına gönderme yapıyor.

Grüneklee, bazı insanları alçak olarak dışlayan uzun bir gerici geleneğin olduğunu gösteriyor. Yazar bunun yerine terimi bir onur ifadesi olarak benimser. Yazar, Ukrayna’da son iki yıldır tekrarlanan ve bir zamanlar Almanya’yı eleştiren çevrelerde bile etki yaratan tüm ifadeleri reddediyor ve aniden “iki üç, birçok Maidan” diye soruyor ve Alman ulusal jeopolitiğini savunuyor. .

Faşizme ve savaşa karşı: dışarıda ama sağda

Grüneklee kitabında, 30 yıl önce Yugoslavya’daki ihtilaf sırasında parlamento dışı solun neredeyse üzerinde mutabakata vardığı, ancak bugün tahammül edilmesi zor olan pozisyonları temsil ediyor:

Orta Avrupa şu anda 1945’ten bu yana görülmemiş bir milliyetçi ve askeri yığınak yaşıyor. “Bir daha asla savaş, bir daha asla faşizm!” ancak bu kitabın başlangıç ​​noktasıdır.

Bu nedenle bu kitap her şeyden önce anti-faşisttir ve Ukrayna’yı bu perspektiften yakından analiz etmektedir.

İkincisi, antimilitaristtir ve bu nedenle ulusal meşru müdafaa söz konusu olduğunda bile silahları çözümün bir parçası değil, sorunun bir parçası olarak görmektedir. Üçüncüsü, “Yalnızca Paçavralar Hayatta Kalacak” devleti eleştiriyor ve dolayısıyla “uygun askeri stratejiler” veya devlet diplomasisi hakkındaki sorulardan ziyade antimilitarist hareketlerin ve bireylerin perspektifine odaklanıyor.

Gerald Grüneklee, Sadece Paçavralar Hayatta Kalacak

Scholz’un kendisini ABD’de Ukrayna çatışmasının arkasındaki itici güç olarak tanıtması ve böylece Almanya’nın rolünü duyurması nedeniyle daha büyük anti-militarist protestoların yeniden ortaya çıkıp çıkmayacağı henüz bilinmiyor.

Yazar, iki yıl önce Gerald Grüneklee ve Clemens Heni ile birlikte Almanya ve Ukrayna’da “Biz olmadan bir daha asla savaş” kitabını yayınladı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir